тест Sigma 100-300 APO DG на Canon 5D и 350D

[perstt]

Сегодня наконец потестил нормально объектив Sigma 100-300 APO DG на Canon 5D и 350D. Это фантастика!

Некоторые кадры настолько четкие, что кажется, можно кропить и сразу слать на а-нет, особенно с пятаком. ;)
По клику не исходное фото, а откропленное-уменьшенное-обработанное, но тем не менее, зацените качество! Куча деталей, на стабилизаторе видно не только тепло от двигателей, но и вихри с механизации.
В общем, объектив отличный, но есть и некоторые особенности-минусы:
1) Тяжелый вес, на 5D с его ухватистой ручкой с ним нормально, а вот на 350D нужен монопод.
2) Отсутствие стаба (что, впрочем компенсируется возможностью снимать на 5.6-6.3)
3) На пятаке полный кадр, а на нем - естественно заметное виньетирование. На 350-м кроп, там - нет.
4) Цена 40 кРуб.

PS: А еще сегодня друг за другом с интервалом 3 минуты пришли 2 Ан-148, Аэросвит и Россия. После этого я уехал.

Comments

поздравляю -)))

[ex-parfaits.livejournal.com]

> (что, впрочем компенсируется возможностью снимать на 5.6-6.3)
а почему 5.6? На четвёрке косяки какие-то?

Re: поздравляю -)))

[perstt.livejournal.com]

На F/4, конечно, изображение не идеально, примерно на уровне моего старого 70-300 в оптимальном диапазоне F/8.
Но если самолет летит на тебя, то он либо не попадает весь в ГРИП, либо слишком быстро из нее выходит, серии не поснимаешь.

[lx-photos.livejournal.com]

ИМХО, резкости нет.
Потестите 70-200. Можно на кропе.

[perstt.livejournal.com]

70-200 конечно лучше, он белый с ним зимой легче прятаться ;)
Но на полном кадре 70-200 маловато, будь он хоть тысячу раз резкий.

[lx-photos.livejournal.com]

100-400 :)

[perstt.livejournal.com]

Да, качество где-то близкое к 100-400, но лично мне 100-400 не нравится тем что
1) выдвигается, а не вращается при зуммировании, (=> надо перестраивать мозги под эти движения, + меняется центр тяжести объектива, объект съемки труднее держать в центре кадра)
2) цена еще выше, а в диапазоне 300-400 уже нет той звенящей резкости.

Ради спора...

[lx-photos.livejournal.com]

1. Кажется, он и вращаться тоже может.
2. 300-400 Вам даётся бесплатно :) , так как на 100-300 их просто нет :)
, а резкость (имхо) у 100-400 должна быть получше.

Re: Ради спора...

[perstt.livejournal.com]

1) не может, я трижды брал в прокате 100-400, так что знаю о чем говорю
2) 40 кРуб против 60 кРуб, 20 тысяч - ИМХО слишком большая цена за микроскопическое увеличение резкости и диапазон 300-400.

Re: Ради спора...

[lx-photos.livejournal.com]

Если пробовали, то мне остаётся лишь согласиться с Вашим мнением :)

[canaris.livejournal.com]

если бы ты выложил исходник (с EXIF) - было бы понятнее. бо так с первого взгляда шумновато и несколько нерезко, но это смотря какие ФР и ISO

p.s. мне как-то этот (http://www.zeiss.de/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/588d7115824e6aa9c125711b005ddd76) больше нравится )))))

[perstt.livejournal.com]

М-дя, что-то я не понят оказался.
Шум к объективу отношения не имеет. А нерезкость - ну не вижу я где вы тут ее нашли.
Полтос, который вы указали, возможно шикарен, но не для споттинга, где на полном кадре нужен зум, работающий нормально на 300мм.

[canaris.livejournal.com]

да пошутил я с полтосом )) ежику понятно, что им только бортпроводниц снимать. хотя и это хлеб ))) просто хотел увидеть, почему так шумит снимок на 5D (соответственно, выдержку, апертуру и ISO). мне показалось, что снимок нерезкий, точнее, не совсем резкий. может быть, это было на 300 мм, может на окрытой диафрагме чуть-чуть мылит, может шевеленка какая была (я ж не видел, какая выдержка). а может мне это просто кажется, и всё ок )))

[perstt.livejournal.com]

Шумит потому что недодержка. Я с пятаком пока на "вы", прощелкал экспозицию в данном случае, пришлось вытягивать.
Я не рекламный агент Сигмы, так что уже пожалел что вообще написал тут нечто "рекламное".

[canaris.livejournal.com]

с ним бы подольше поснимать. первый тест еще ни о чем не говорит.

[dr-dudin.livejournal.com]

Думал я себе одно время брать Сигму 100-300 для самолетиков
Потом взял 70-200/2.8 - на все случаи теле-жизни :)

Я ж на кропе снимаю...
тем более, с одним товарищем в жежешечке нашелся, который был владелец - много хрома у него его Сигма давала. Оно и понятно - Сигма есть Сигма - как повезет! Вам, кажется, повезло! Поздравляю!!

А небо по-настоящему такое темное было?
или немного убрали в LR или в PS

[perstt.livejournal.com]

Небо - да обычное, просто съемка снизу вверх, а не почти горизонтально как обычно. Ну и солнышко яркое было, хорошо освещало объект.