тест Sigma 100-300 APO DG на Canon 5D и 350D

[perstt]

Сегодня наконец потестил нормально объектив Sigma 100-300 APO DG на Canon 5D и 350D. Это фантастика!

Некоторые кадры настолько четкие, что кажется, можно кропить и сразу слать на а-нет, особенно с пятаком. ;)
По клику не исходное фото, а откропленное-уменьшенное-обработанное, но тем не менее, зацените качество! Куча деталей, на стабилизаторе видно не только тепло от двигателей, но и вихри с механизации.
В общем, объектив отличный, но есть и некоторые особенности-минусы:
1) Тяжелый вес, на 5D с его ухватистой ручкой с ним нормально, а вот на 350D нужен монопод.
2) Отсутствие стаба (что, впрочем компенсируется возможностью снимать на 5.6-6.3)
3) На пятаке полный кадр, а на нем - естественно заметное виньетирование. На 350-м кроп, там - нет.
4) Цена 40 кРуб.

PS: А еще сегодня друг за другом с интервалом 3 минуты пришли 2 Ан-148, Аэросвит и Россия. После этого я уехал.

Comments

[perstt.livejournal.com]

М-дя, что-то я не понят оказался.
Шум к объективу отношения не имеет. А нерезкость - ну не вижу я где вы тут ее нашли.
Полтос, который вы указали, возможно шикарен, но не для споттинга, где на полном кадре нужен зум, работающий нормально на 300мм.

[canaris.livejournal.com]

да пошутил я с полтосом )) ежику понятно, что им только бортпроводниц снимать. хотя и это хлеб ))) просто хотел увидеть, почему так шумит снимок на 5D (соответственно, выдержку, апертуру и ISO). мне показалось, что снимок нерезкий, точнее, не совсем резкий. может быть, это было на 300 мм, может на окрытой диафрагме чуть-чуть мылит, может шевеленка какая была (я ж не видел, какая выдержка). а может мне это просто кажется, и всё ок )))

[perstt.livejournal.com]

Шумит потому что недодержка. Я с пятаком пока на "вы", прощелкал экспозицию в данном случае, пришлось вытягивать.
Я не рекламный агент Сигмы, так что уже пожалел что вообще написал тут нечто "рекламное".

[canaris.livejournal.com]

с ним бы подольше поснимать. первый тест еще ни о чем не говорит.